October 25th, 2015

я гуар

Беженцы - кара небес.

2
Вот что пишет чешская врач, работающая в мюнхенской больнице:

Вчера на собрании персонала обсуждался вопрос о невыносимой ситуации, с которой столкнулись все медицинские учреждения баварского Мюнхена. Обычные поликлиники не приспособлены к ургентной медицине и отправляют всех исламских беженцев в больницы. Сложилась ситуация, при которой беженцы не в состоянии отличить обычное посещение клиники от необходимости обращения в больницу всей своей массой и с любой проблемой ринулись в госпитали. Большинство из них отказываются принимать медицинскую помощь от врача-женщины или от персонала женского пола. Мы, женщины, отказываемся мириться со скотскими законами, в основном соблюдаемыми африканцами и таким образом отношения между медперсоналом и мигрантами становятся всё более и более натянутыми.

Начиная с прошлой недели поступило распоряжение, что каждый обращающийся мигрант должен приезжать в приёмный покой только в сопровождении полицейского с собакой из подразделения К9 (кинологи). После того, как мигранты получают рецепт, они отправляются в аптеки приобретать (за деньги) лекарства и там уже стали нормой проявления агрессии и насилия, в основном от тех, кто приходит за лекарствами для детей. Тогда проявляется агрессия по отношению к фармакологическому персоналу аптек в стиле «забирайте детей и лечите их сами», посему полицейские из подразделения К9 оказываются в ситуации, при которой им уже приходится вставать на защиту работников аптек.

Где все эти торжественно встречающие с транспарантами, которых мы видели с экранов телевизоров?

Да, теперь граница закрыта, но миллион беженцев уже у нас и нам уже не отделаться от них. Мы жили с 2,2 миллиона безработных и теперь нам придётся жить с 3,5 миллиона, при том, что возможность их трудоустройства нулевая и только единицы из них обладают теми или иными образованием или профессией. Мусульманки вообще не работают вне дома и судя по тому, что я вижу — каждая десятая из них — беременна. Мигранты привезли с собой сотни тысяч детей младше 6-ти лет, большинство из которых в которых в крайне запущенны, многие — до состоянии хронической дистрофии.

Если Германия намерена снова открыть границы для беженцев, я намереваюсь вернуться на родину в Чехию. Никто не сможет удержать меня здесь, даже ценой удвоения моего врачебного оклада. Я приехала в Германию, а не в Африку или на Ближний Восток. Даже профессор, заведующий отделением нашей больницы, открыто заявляет, что происходящее выводит его из себя. В больничных коридорах мы постоянно сталкиваемся с ними, протягивающими руки и ожидающими получить всё, что они им заблагорассудится задаром и если не получают того, что требуют — возмущаются, ведут себя агрессивно и впадают в бешенство. Я не этого ожидала и не такой жизни хочу для себя. Я очень опасаюсь, что подобные впечатления навалятся на меня и в Чехии, только в ещё более худшем виде. Если немцы, с их природной приверженностью к закону, порядку и организованности теряют управление, то в Чехии это обернётся совершенным хаосом.

Только те, кто непосредственно не контактируют с ними, не могут себе представить о каких животных идёт речь, африканцы в особенности. Мусульмане руководствуются своей «главенствующей» религиозными установками и именно таким образом обращаются с нашим персоналом.

До сего дня ни один человек из нашего медперсанала не был проверен на наличие инфекционный заболеваний, несмотря на то, что многие из мусульман являются их носителями с рождения, но с той интенсивностью, с которой нам приходится с ними контактировать, это только вопрос времени, когда мы начнём заражаться и заболевать сами.

В одной из больниц, находящихся вдоль берегов Рейна, произошёл вопиющий случай, когда целая семья набросилась на персонал с ножами, один врач оказался на хирургическом столе, а две медсестры до сих пор находятся в реанимации. Эта семья привезла умирающего восьмимесячного младенца с которым таскались три месяца через пол Европы без медицинского вмешательства. Ребёнок умер через двое суток, несмотря на то, что его лечили в детской больнице, считающейся лучшим педиатрическим медицинским учреждением. Местную прессу настоятельно попросили не освещать это происшествие и нам оно стало известно только по электронной почте.

Какова была бы участь немца, напавшего на врачей или медсестер с холодным оружием или выплеснувшего в лицо медсестре зараженную сифилисом мочу, подвергая её угрозе заражения этой болезнью? Он был бы немедленно арестован и предстал перед судьёй. Власти же закрывают глаза на то, что творят мусульмане.

И я снова спрашиваю, где все эти активисты, которые стояли на вокзальных перронах с цветами, встречали их, фотографировались, обнимались с ними и улыбались им? Они сидят по домам, довольные и осчастливленные теми наградами и деньгами, которыми их осыпали благотворительные и прочие правозащитные некоммерческие организации и ожидают очередных железнодорожных составов, дабы оправдать получаемые от них деньги.

Если бы на то была моя воля, я бы собирала их прямо с перронов и привозила в нашу больницу, как зрителей, а далее приводила бы этих «праведников» непосредственно к исламским мигрантам для полноты впечатлений. Заталкивала бы их в гости в дома, где поселили «беженцев» без вооруженной охраны, без натренированных полицейских собак и без медицинского сопровождения.

Источник
promo blackpost september 24, 2013 22:05 8
Buy for 20 tokens
Вот представьте себе, собираются люди в группы, начинают друг друга назначать сказочными персонажами. Эльфами, попами, муфтиями, муллами, императорами и так далее. Создают советы, комитеты. Пишут бумаги. Красивые одежды придумывают, картинки на бланках. И играют себе, никого не трогают. Конечно,…
я гуар

Синдром Гонгандзе.

Людей перестали воспитывать. Вот и результат. Что не по мне сразу стрелять, бить. Так мы далеко зайдём. Необходима воспитательная работа светского сада. И частью её должно стать обязательное изучение законов страны. Мыслить гражданин должен через призму этих законов. Иначе ему или шариат или понятия навяжут. Не может и недолжно государство отстраняться от воспитания граждан. И перепоручать этот процесс ни попам, ни муллам, ни демократам нельзя.
я гуар

Такие дела.

Верится с трудом, но - а вдруг?

"Скандальное решение Международного арбитражного трибунала Гааги о выплате Россией акционерам компании ЮКОС компенсации в сумме 50 млрд долларов повлекло самые неожиданные последствия. Первоначально складывалось впечатление, что истцы, вдохновителем которых был израильский бизнесмен Леонид Невзлин, одержали победу. В Бельгии и Франции минувшим летом во исполнение этого решения на российские активы было наложено около 150 арестов. Однако похоже, что Россия, не прекращая вести судебную тяжбу за неисполнение решения гаагского арбитража, поставила под сомнение саму законность приобретения активов ЮКОСа в ходе залоговых аукционов 1990-х годов. Это выяснилось накануне, после опубликования официального ответа РФ, представленного в суд округа Колумбия, США.

Истцы, выигравшие дело в арбитраже Гааги, требуют признать и исполнить его на американской территории. Если это случится, аресты, аналогичные тем, что произошли в Бельгии и Франции (сейчас они оспорены, решение ожидается в 2016 году), продолжатся уже в Новом Свете. Последствия могут быть катастрофическими, и Россия пытается в судебном порядке не допустить этого. О деталях судебной тяжбы и об используемой в официальном ответе РФ аргументации пишет газета «Коммерсант». По информации издания, Россия приводит четыре различных основания, по которым США не должны идти на поводу у Гааги. И если рассуждения о предубеждении и политической мотивированности европейского арбитража высказывались российскими официальными лицами и ранее, то аргументы о принципиальной незаконности и мошеннической сущности залоговых аукционов как таковых приводятся впервые.

По мнению РФ, истцы вообще не могут претендовать на какие-либо выплаты, так как «они связаны с бывшими владельцами ЮКОСа, купившими в 1995–1996 годах акции компании на аукционах с нарушением закона». С нарушением закона! При этом для обозначения бывших фигурантов дела ЮКОСа — Михаила Ходорковского, Леонида Невзлина, Платона Лебедева, Владимира Дубова, Михаила Брудно и Василия Шахновского — в официальном документе упоминается термин «олигархи». «Заявители скрыли от третейского суда в Гааге то, что связаны с "олигархами, которые незаконно стали владельцами ЮКОСа". Здесь Москва упоминает залоговые аукционы, подчеркивая, что они проводились с нарушением закона, а акции компании были получены "мошенническим путем"», — пишет издание.

«По указанию своих новых владельцев ЮКОС участвовал в мошенничестве в больших масштабах, лишая РФ миллиардов долларов налоговых поступлений, а заявители "были только прикрытием для преступной деятельности"», — говорится во фрагментах российского документа. «Из-за сокрытия этих сведений, по мнению РФ, арбитраж не обнаружил достаточной связи "инвестиций истцов с мошенническими действиями олигархов", чтобы вывести их из-под защиты ДЭХ (Договора к Энергетической хартии)», — пишет газета. По мнению российской стороны, выплата бывшим акционерам ЮКОСа компенсации будет «оправдывать мошеннические и незаконные действия со стороны заявителей и их аффилированных лиц», что противоречит практике судов США. Поэтому суд должен отказать в признании решения арбитража, иначе руководители ЮКОСа смогут «извлечь выгоду из их правонарушения».

Отметим, что все претензии политического или юридического характера, относящиеся к иску бывших акционеров ЮКОСа, второстепенны по сравнению с базовой аргументацией: Ходорковский и Невзлин приобрели ЮКОС незаконно, путем мошенничества, а значит, и последующий отъем активов в пользу государства правомочен. Эксперт «Коммерсанта», партнер Baker & McKenzie Владимир Хвалей считает, что американский суд может более внимательно, чем арбитраж, подойти к выяснению первоначального источника капитала. Иначе своим решением он может узаконить мошеннические действия. «Но для этого факт мошенничества нужно будет доказывать», — уточняет Хвалей. Очевидно, Россия готова к этому, раз завела речь о мошенничестве в ходе официальной переписки.

Фактически речь идет не только о юридическом или экономическом, но и о политическом споре. Если приватизация ЮКОСа будет признана в России незаконной (платить 50 млрд никому не хочется), это поставит клеймо и на всех других ключевых сделках, в ходе которых крупная собственность перешла в частные руки за смехотворные деньги. Залоговые аукционы могут быть объявлены вне закона, а итоги приватизации 1990-х пересмотрены.

Афера века

Схема перехода крупной собственности в частные руки была реализована в 1995 году на так называемых залоговых аукционах. Именно таким образом были приватизированы активы ЮКОСа, «Сибнефти», «Норильского никеля», «Лукойла», «Мечела», «Сургутнефтегаза», «Сиданко» и другие самые лакомые куски российской экономики. Суть схемы в том, что пул заинтересованных коммерческих банков ссужал правительство РФ деньгами под залог акций крупнейших предприятий. Через определенный срок правительство согласно договору должно было возвратить кредит, в противном случае контроль над собственностью переходил банкам-заимодавцам. Именно так и случилось. Криминальный характер схемы состоял в притворном характере сделок — правительство изначально не собиралось отдавать кредиты. Все было придумано как раз ради передачи собственности в частные руки.

Саму идею залоговых аукционов ради пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший тогда «ОНЭКСИМ-банк». Его поддержали первый вице-премьер Анатолий Чубайс, а курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. Для понимания масштаба аферы достаточно сравнить нынешнюю стоимость некоторых проданных предприятий и цену, в которую они обошлись своим новым владельцам. Так, за контроль над «Норникелем» было заплачено 170 млн долларов, за «Лукойл» — 140 млн, за ЮКОС — 159 млн, за «Сибнефть» — 100 млн и т.п. Тот же «Норникель» сейчас стоит около 13 млрд долларов. То есть цена продажи отличается от нынешней его стоимости в 76 раз! И так практически во всех случаях. Важное обстоятельство: все эти предприятия были связаны с добычей или переработкой сырья. Таким образом, их реальная рыночная стоимость и потенциал легко просчитывались исходя из мировых цен на нефть, никель, металлы и т.д. Олигархи и просчитали. Заранее.

«Скупщики краденого»

Само это дело, начиная с момента ареста Михаила Ходорковского, сильно политизировано, поскольку противоборствующие стороны имеют разные, порой противоположные интересы. Бывшие акционеры ЮКОСа, получив в свое время контроль над активами, мечтали обезопасить свои доли, продав часть компании западным инвесторам. На этом основании бывший глава Счетной палаты Юрий Болдырев называл их «скупщиками краденого».

Арест Ходорковского остановил этот процесс и вернул активы государству. Однако интересанты той сделки ни в мире, ни в России не успокоились. Недаром нынешние истцы перечисляют в своем иске фигуры, которые выступали в поддержку ЮКОСа, оказывая политическое давление на Россию. Среди них президент США Барак Обама и бывший президент Джордж Буш, Хиллари Клинтон, европейские политики Ежи Бузек и Кэтрин Эштон, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон и канцлер Германии Ангела Меркель. Есть и россияне. Среди них — экс-премьер Михаил Касьянов, бывший советник Дмитрия Медведева Игорь Юргенс, экономист Евгений Ясин, оппозиционные политики Владимир Рыжков и Гарри Каспаров. Многим, очень многим не дает покоя возвращение национального богатства всему российскому народу.

Перспективы дела ЮКОСа

Помимо упомянутых судебных исков существует также решение Европейского суда по правам человека о выплате бывшим акционерам ЮКОСа почти 2 млрд евро. По мнению суда, при рассмотрении в 2000 году дела ЮКОСа российская сторона нарушила статью 6 Европейской конвенции по правам человека — право на справедливое судебное разбирательство, а также право ответчиков на судебную защиту. Однако российский Минюст не считает решение ЕСПЧ беспристрастным и намерен действовать в этом случае, исходя из правовой позиции Конституционного суда РФ, куда и обратится за разъяснениями. Ранее КС постановил, что решения Европейского суда по правам человека могут исполняться в России лишь в случае, если они не противоречат Конституции РФ.

Что касается ходатайства Москвы на вердикт Международного арбитража в Гааге, которая требует отмены 50-миллиардных выплат, то решение по нему ожидается не раньше апреля 2016 года. А тем временем Госдума 23 октября рассмотрит во втором чтении законопроект об ответных мерах на аресты российского имущества за рубежом. Предполагается, что на основе принципа взаимности российский суд будет вправе ограничить иммунитет иностранного государства в России — принять решение об аресте его имущества.

Таким образом, налицо тщательная подготовка России ко всем возможным неприятным последствиям, связанным с иском бывших акционеров ЮКОСа. Однако никакие юридические «домашние заготовки» не сравнятся с признанием итогов приватизации недействительными. В этом случае Ходорковскому, Невзлину и другим ловкачам репутации «скупщиков краденого» не избежать. "