Вот представьте себе, собираются люди в группы, начинают друг друга назначать сказочными персонажами. Эльфами, попами, муфтиями, муллами, императорами и так далее. Создают советы, комитеты. Пишут бумаги. Красивые одежды придумывают, картинки на бланках. И играют себе, никого не трогают. Конечно,…
Этот мир ни на минуту нельзя оставить
Скакали, скакали да не выскакали. Старинная русская скороговорка.
Все бы ничего, но с учетом того, что любая правдивая информация на западе блокируется, а население западных стран пичкается дезой, которая еще и насыщена сверх всякой меры идеологией, напрочь разрушающей любые логические цепочки в кипящих от пропаганды ненависти мозгах жителей западных стран.
Эти самые жители западных и, как им внушают, исключительно благополучных стран могут однажды проснуться в другом мире, в мире четвертого рейха, который уже находится в состоянии горячей войны со всем остальным миром.
Хотят ли жители западных стран такой участи для себя или нет, они даже задуматься не могут. Ибо стена непонимания, выстраиваемая вокруг них за их же деньги, убаюкала естественный инстинкт самосохранения напрочь.
Они все еще по заведенной, как им кажется самостоятельно, привычке рассуждать с высока о событиях, сути которых они не только не знают, но и в силу ограниченности (падение уровня образования, искажение, и даже кардинальная смена нравственных ориентиров) не могут понять, пребывают в иллюзии всезнания и всеведения. Ну, еще бы, ведь им внушили, что они на вершине интеллектуально-технологического развития.
Но нравственная деградация всегда идет рука об руку с деградацией интеллектуальной. И потому уже давно всю интеллектуальную работу делают на западе выходцы с из Азии и Восточной Европы, включая Россию. Привычка покупать все лучшее, как им кажется, привела западную цивилизацию к краю пропасти.
( Collapse )На воре и шапка горит.
Трамп; не сдавайся!
Экстремизм, как явление и как с этим бороться.
В мире идет вековая война идеологий. Религиозные войны — частный случай идеологической войны. Другими словами конкуренция мировоззрений, оформленных законодательно, приводит к вооруженному противостоянию, поскольку участникам этой войны внушается сакральная неразрешимость противоречий законодательных систем.
Это хорошо видно на примере [Spoiler (click to open)]противостояния Адата и Шариата на Кавказе во время присоединения к Российской империи, поскольку тот период достаточно хорошо задокументирован исследователями. Местные руководители, попадая в ситуацию, когда размытость трактовок Шариата не позволяла разрешать споры, прибегали к установлениям Адата, что приводило к конфликту с религиозными лидерами.
Сегодня религиозные правовые системы так же находятся в конфликте с законодательством официальным. Поэтому в прессе часто появляются так называемые постановления лидеров религиозных организаций. К сожалению, в виду тотальной правовой безграмотности населения, помноженной на пропаганду правового нигилизма, когда людей убеждают, что законы не работают и потому их нет нужды знать и следовать им, гражданам предлагают заполнить пустоту либо религиозным правом либо криминальными понятиями, либо разрушительными по своей природе политическими доктринами.
Но законы юридические, в отличие от законов природы и экономики, сами по себе не работают. Их нужно знать и применять. В современном же мире распространена парадигма: закон — удел юристов. Это их тайное знание. Хотя в древних культурах всякий житель знал тот правовой минимум, который позволял ему вести вполне осознанный образ жизни в обществе, не совершая проступков и преступлений по незнанию. Чем современное общество похвастаться не может.
В итоге государство, не желая того, распахивает поле для экстремизма и терроризма, которые и есть крайние проявления навязывания своего закона обществу.
Выход из данной ситуации — правовой и финансовый ликбез населения. Для этой цели следует разработать программы, разбив население на возрастные группы, начиная с детсадовского возраста. Так же видится необходимым внедрение практики, которую уже используют в борьбе с курением. А именно: если в кадре или в тексте описывается или демонстрируется нарушение закона, то необходимо давать пояснения — какая статья или какой закон нарушены, чтобы состав преступления стал нагляден и понятен любому, а так же стала известна мера ответсвенности.
Много молодежи втягивается в экстремистскую деятель неосознанно, либо следуя моде, либо не желая представать перед товарищами в дурном свете. А поскольку в интернете можно найти любую информацию, в том числе и потребную для совершения преступлений террористической направленности, как то: способы изготовления взрывчатых веществ, взрывных устройств, тактика и методы ведения нелегальной, подрывной, диверсионной работы и так далее, то фактический контроль со стороны уполномоченных органов — задача архисложная.
Когда же такой горе-террорист попадется и будет осужден, то он окажется в еще более вредоносной среде в местах лишения свободы, где его навыки не пропадут. Тому примером недавние случаи с задержанием подростков, намеревавшихся совершать теракты в школах. Они наверняка получили необходимые знания в интернете, где открыто ведется пропаганда войны детей со взрослыми на так называемых детских каналах Ютуба.
Можно и нужно противопоставить этой деструктивной пропаганде проработанные программы правового и финансового ликбеза. Кроме того необходимо организовать контроль, хотя бы выборочный, информационных потоков в интернете. С привлечением как юристов, так и психологов-психиатров. И дать разумную альтернативу для реализации энергии неравнодушных людей — набор проверенных на предмет потенциального экстремизма идеологических концепций. Ибо экстремисты и террористы получаются из людей неравнодушных, активных и часто психологически неуравновешенных. Именно по этим признакам осуществляют отбор в социальных сетях вербовщики.
Идеологический экстремизм опасен тем, что преступления на этой почве совершаются и представителями благополучных слоев общества. Экстремист это человек, внушивший себе, что он имеет право. Тому пример: революционеры-террористы, религиозные фундаменталисты, фашисты.
Так же стоит подумать о пресечении финансирования экстремизма и терроризма. Речь идет в первую очередь не о финансировании самих акций или технического оснащения террористических и экстремистских группировок, а о финансировании идеологической пропаганды, которая легендируется благовидным предлогом финансовой помощи религиозным и политическим группам и организациям. Фундамент экстремистских воззрений закладывается в сознание индивида опосредованно через безобидную пропаганду религиозных и политических понятий.
Во всяком случае, если закон не позволяет прямо пресекать такое финансирование, то нужно давать товар в нагрузку. А именно — обязывать часть средств тратить на правовой и финансовый ликбез по согласованным программам.
Не стоит оставлять без внимания и террористов-экстремистов поневоле. Это те индивиды, которые в силу экономических причин могут встать на путь экстремизма. Если человек оказывается в безвыходном, как он думает, положении и если он не имеет криминального опыта, то он легко может быть втянут в карусель экстремизма. Поэтому очень важно ликвидировать причины, приводящие граждан в такое состояние.
Например, банкротство предприятий и невозможность найти себя после увольнения, неконтролируемая кредитная нагрузка, неправосудные или экономически нецелесообразные решения судов. Все это часто становится причиной либо самоубийств либо появления в рядах экстремистов нового члена. Во всех перечисленных бедах гражданам свойственно винить не конкретных лиц, а государство в целом. Любая антиправительственная пропаганда действует на таких людей в разы эффективнее. Именно по этому многие бизнесмены средней руки и пытаются выместить свое недовольство участием в антиправительственных движениях или в их финансировании.
Ситуации, приводящие к такому отношению, стали носить системный характер, поэтому стоит подумать о формулировании признаков социально-экономической диверсии, поскольку вполне допустимо, что подобные ситуации создаются искусственно, путем формирования противоречивых законодательных актов и ведомственных инструкций.
Социально-экономический климат подвержен деструктивному влиянию со стороны неприметными технологиями. Тому примеров в истории, увы, много. Достаточно инициировать волну увольнений и банкротств и можно получить или революцию или приход к власти Гитлера, как это было в прошлом веке. Все это есть проявления экстремизма. Нужны действенные превентивные меры. Например, создание комплексных комитетов по недопущению банкротств и работе с кредиторской и дебиторской задолженностями граждан и предприятий.
Это хорошо видно на примере [Spoiler (click to open)]противостояния Адата и Шариата на Кавказе во время присоединения к Российской империи, поскольку тот период достаточно хорошо задокументирован исследователями. Местные руководители, попадая в ситуацию, когда размытость трактовок Шариата не позволяла разрешать споры, прибегали к установлениям Адата, что приводило к конфликту с религиозными лидерами.
Сегодня религиозные правовые системы так же находятся в конфликте с законодательством официальным. Поэтому в прессе часто появляются так называемые постановления лидеров религиозных организаций. К сожалению, в виду тотальной правовой безграмотности населения, помноженной на пропаганду правового нигилизма, когда людей убеждают, что законы не работают и потому их нет нужды знать и следовать им, гражданам предлагают заполнить пустоту либо религиозным правом либо криминальными понятиями, либо разрушительными по своей природе политическими доктринами.
Но законы юридические, в отличие от законов природы и экономики, сами по себе не работают. Их нужно знать и применять. В современном же мире распространена парадигма: закон — удел юристов. Это их тайное знание. Хотя в древних культурах всякий житель знал тот правовой минимум, который позволял ему вести вполне осознанный образ жизни в обществе, не совершая проступков и преступлений по незнанию. Чем современное общество похвастаться не может.
В итоге государство, не желая того, распахивает поле для экстремизма и терроризма, которые и есть крайние проявления навязывания своего закона обществу.
Выход из данной ситуации — правовой и финансовый ликбез населения. Для этой цели следует разработать программы, разбив население на возрастные группы, начиная с детсадовского возраста. Так же видится необходимым внедрение практики, которую уже используют в борьбе с курением. А именно: если в кадре или в тексте описывается или демонстрируется нарушение закона, то необходимо давать пояснения — какая статья или какой закон нарушены, чтобы состав преступления стал нагляден и понятен любому, а так же стала известна мера ответсвенности.
Много молодежи втягивается в экстремистскую деятель неосознанно, либо следуя моде, либо не желая представать перед товарищами в дурном свете. А поскольку в интернете можно найти любую информацию, в том числе и потребную для совершения преступлений террористической направленности, как то: способы изготовления взрывчатых веществ, взрывных устройств, тактика и методы ведения нелегальной, подрывной, диверсионной работы и так далее, то фактический контроль со стороны уполномоченных органов — задача архисложная.
Когда же такой горе-террорист попадется и будет осужден, то он окажется в еще более вредоносной среде в местах лишения свободы, где его навыки не пропадут. Тому примером недавние случаи с задержанием подростков, намеревавшихся совершать теракты в школах. Они наверняка получили необходимые знания в интернете, где открыто ведется пропаганда войны детей со взрослыми на так называемых детских каналах Ютуба.
Можно и нужно противопоставить этой деструктивной пропаганде проработанные программы правового и финансового ликбеза. Кроме того необходимо организовать контроль, хотя бы выборочный, информационных потоков в интернете. С привлечением как юристов, так и психологов-психиатров. И дать разумную альтернативу для реализации энергии неравнодушных людей — набор проверенных на предмет потенциального экстремизма идеологических концепций. Ибо экстремисты и террористы получаются из людей неравнодушных, активных и часто психологически неуравновешенных. Именно по этим признакам осуществляют отбор в социальных сетях вербовщики.
Идеологический экстремизм опасен тем, что преступления на этой почве совершаются и представителями благополучных слоев общества. Экстремист это человек, внушивший себе, что он имеет право. Тому пример: революционеры-террористы, религиозные фундаменталисты, фашисты.
Так же стоит подумать о пресечении финансирования экстремизма и терроризма. Речь идет в первую очередь не о финансировании самих акций или технического оснащения террористических и экстремистских группировок, а о финансировании идеологической пропаганды, которая легендируется благовидным предлогом финансовой помощи религиозным и политическим группам и организациям. Фундамент экстремистских воззрений закладывается в сознание индивида опосредованно через безобидную пропаганду религиозных и политических понятий.
Во всяком случае, если закон не позволяет прямо пресекать такое финансирование, то нужно давать товар в нагрузку. А именно — обязывать часть средств тратить на правовой и финансовый ликбез по согласованным программам.
Не стоит оставлять без внимания и террористов-экстремистов поневоле. Это те индивиды, которые в силу экономических причин могут встать на путь экстремизма. Если человек оказывается в безвыходном, как он думает, положении и если он не имеет криминального опыта, то он легко может быть втянут в карусель экстремизма. Поэтому очень важно ликвидировать причины, приводящие граждан в такое состояние.
Например, банкротство предприятий и невозможность найти себя после увольнения, неконтролируемая кредитная нагрузка, неправосудные или экономически нецелесообразные решения судов. Все это часто становится причиной либо самоубийств либо появления в рядах экстремистов нового члена. Во всех перечисленных бедах гражданам свойственно винить не конкретных лиц, а государство в целом. Любая антиправительственная пропаганда действует на таких людей в разы эффективнее. Именно по этому многие бизнесмены средней руки и пытаются выместить свое недовольство участием в антиправительственных движениях или в их финансировании.
Ситуации, приводящие к такому отношению, стали носить системный характер, поэтому стоит подумать о формулировании признаков социально-экономической диверсии, поскольку вполне допустимо, что подобные ситуации создаются искусственно, путем формирования противоречивых законодательных актов и ведомственных инструкций.
Социально-экономический климат подвержен деструктивному влиянию со стороны неприметными технологиями. Тому примеров в истории, увы, много. Достаточно инициировать волну увольнений и банкротств и можно получить или революцию или приход к власти Гитлера, как это было в прошлом веке. Все это есть проявления экстремизма. Нужны действенные превентивные меры. Например, создание комплексных комитетов по недопущению банкротств и работе с кредиторской и дебиторской задолженностями граждан и предприятий.
Уроки Великой Русской Революции
Главный урок — не доводи до греха!
Противоречия социально-классовые действительно часто разрешаются исключительно кровавыми методами. Особенно когда обостряются до крайнего предела. Могло ли в 1917 году случится иначе? Да нет конечно. Все слои общества хотели этого. Все.
Аристократы по привычке мутили госпереворот с, как у нас водится, вариантом физического устранения того, кому присягали.
Буржуазия уже давно тяготилась властью царя и была уверена, что заслуживает большего.
Крестьяне еще в 1905 показали, что устали ждать милости от помещиков и жить впроголодь.
Рабочие с высокой оплатой и квалификацией хотели уважения. Действительно, зачем людям тыкать, даже если ты директор завода? малооплачиваемые работники банально не доживали до зарплаты. И на фоне разгула аристократии и буржуа да еще во время войны и сухого закона, кулаки чесались вполне обосновано.
Офицеры высшего звена мнили себя Наполеонами, хотя ведь и он плохо кончил. Офицеры среднего звена, получив право на телесные наказания солдат, явно этим злоупотребляли.
Да еще и все устали от так и не ставшей отечественной войны.
Но все это еще могло бы и не взорваться революцией, если бы самим царским правительством не был зажжен фитиль в виде передачи части государственных полномочий и средств негосударственным и изначально враждебным структурам вкупе с потворством открытым врагам государства в лице пресловутой оппозиции.
В итоге каждый получил, что засуживал.
-
Собянин, Covid-19 и Конституция и ФЗ.
Давно хотел написать. Но как-то не доходили руки.
Читал, осмысливал. Полный Facebook негатива, "нас кинули, незаконно, цифровой концлагерь" и подобное.
Но вроде разобрался. Итак, вирус шагает по планете и по РФ.
Президент дает команду всё решать на местах.
Тут же слышатся крики, это незаконно, надо ЧП вводить и прочее.
А что же Конституция, а вот что.
Конституция РФ ст.55 ч 3
- 3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
А ведь на самом деле все так просто. Вирус, угроза здоровью. Или вы не согласны. Но хорошо, идеи дальше. А что же за федеральны закон такой, который ограничивает наши права и есть ли он вообще. А вот он.
( Collapse )
Меня конечно можно закидать тапками, но поможет ли это? Вот в чем вопрос.
И да, хочу еще рассмотреть пару вопросов про ограничения транспортные и пропуска.
Ну это чуть позже.
Понравилось ? Ставь лайк, делай репост, добавь в друзья
Сегодня конституцию переписывают, а завтра Библию.
Куда мир катится? Кроме того, что религиозная война в полный рост идет на ближнем востоке, так и вполне себе светские государства вдруг решили раскачивать на пустом месте.
Для граждан есть общая священная книга народа — конституция. Ее принимают в нашей стране, в отличие от многих других, всенародным голосованием. Но голосовать надо, видимо по пунктам. Причем должны быть варианты. Хотя нет. Запутаемся.
Нужен один критерий к тексту — юридически значимые фразы. И все. И тогда не придется нести ахинею телеведущим о историческом наследии, с которым они, к слову, явно не знакомы.
Ну как можно заявлять, что источником власти в Российской империи были некие высшие силы? Ну бред же. У нас на царство всегда всенародным голосованием выбирали кандидатов. Земский Собор это высший представительный орган в Российской империи или в Московском царстве, если вам будет угодно.
Земский собор представлял все сословия общества и имел полномочия действовать от имени всех дееспособных граждан. Ну кто тут скажет, что вся власть от бога? Богу богово, кесарю кесарево.
Уместно будет упомянуть, что церковная организация всегда враждовала с народной властью. Пыталась узурпировать полномочия. Февральская революция 1917 года лишь один из фрагментов этой борьбы. Кому интересно, прочтите воззвание первого послереволюционного патриарха. Текст этот доступен.
( Collapse )Странно слышать: за честные выборы!
Из уст шантажистов. А разве это не шантаж, когда организованные группы и организованные сообщества требуют от всей страны, ее руководства и жителей поступить так, как хочется этим группам?
И почему они решили, что имеют преференции в части прав на нарушение закона? Это театр абсурда какой-то.
Вообще вся эта публика инфицирована, на мой искушенный взгляд, вирусом фанатизма. Фанатик не только всегда считает себя исключительно правым и всеведущим, но и требует в агрессивной форме признания этой его правоты ото всех, до кого в состоянии дотянуться безнаказанно.
Именно фанатики проливали больше всего крови и продолжают это делать. И будут, если их не останавливать.
И задача любого здравомыслящего и ответственного государства защищать страну и население от преступных посягательств этих фанатиков.
А в век цифровых технологий стоит подумать хотя бы о том, чтобы лишить этих фанатиков комфортных условий для их античеловеческой деятельности. Счета в банка, возможность пользоваться интернетом в принципе. Ну, чтобы зараза не распространялась. Карантин. Весьма полезное слово.
А то ведь дали им возможность этот их вирус фанатизма распространять безнаказанно. Вот и результат. Человечество должно защищать себя от вирусов. Иначе оно станет нежизнеспособным. И погибнет.
И почему они решили, что имеют преференции в части прав на нарушение закона? Это театр абсурда какой-то.
Вообще вся эта публика инфицирована, на мой искушенный взгляд, вирусом фанатизма. Фанатик не только всегда считает себя исключительно правым и всеведущим, но и требует в агрессивной форме признания этой его правоты ото всех, до кого в состоянии дотянуться безнаказанно.
Именно фанатики проливали больше всего крови и продолжают это делать. И будут, если их не останавливать.
И задача любого здравомыслящего и ответственного государства защищать страну и население от преступных посягательств этих фанатиков.
А в век цифровых технологий стоит подумать хотя бы о том, чтобы лишить этих фанатиков комфортных условий для их античеловеческой деятельности. Счета в банка, возможность пользоваться интернетом в принципе. Ну, чтобы зараза не распространялась. Карантин. Весьма полезное слово.
А то ведь дали им возможность этот их вирус фанатизма распространять безнаказанно. Вот и результат. Человечество должно защищать себя от вирусов. Иначе оно станет нежизнеспособным. И погибнет.
Стране нужны большие проекты!
Стране нужны высоко технологичные большие проекты. Причем максимально долгосрочные и долгоиграющие. Просто строить пять лет спортивные объекты уже не достаточно. Пришло время строить новые заводы.
Мне возразят, что, мол, и старые простаивают. Куда еще строить, лучше раздать деньги людям. Они все погрязли в кредитной кабале. Но давать нужно не рыбу, а удочку!
Высокотехнологичный завод потянет за собой целый эшелон смежников. Нельзя же все сделать на одном, пусть даже очень большом предприятии. А где готовить новых рабочих? Вот еще и смежные отрасли развиваются, и преподаватели получают работу и наставники на пенсии приработок.
И нужны новые обучающие центры, где с малых лет можно погрузиться не конструктор Лего, а принять участие в разработках реально необходимых для большого завода. Таких, которые, начав с детского сада, закончишь на пенсии. И цель в жизни осмысленная и поэтапно достижимая даст стимул жить долго, чтобы видеть плоды своего труда в реальном продукте.
Мы должны перед собой и перед страной ставить высокие цели, не ипотеку выплатить к пенсии, а пересадить всю страну на совершенно новый тип транспорта, к примеру. Или выйти за пределы Галактики. При этом не разрушив Землю. Вот как-то так. А то ведь даже всей страной самолет создать не можем. Может быть просто не хотим по-настоящему?
Мне возразят, что, мол, и старые простаивают. Куда еще строить, лучше раздать деньги людям. Они все погрязли в кредитной кабале. Но давать нужно не рыбу, а удочку!
Высокотехнологичный завод потянет за собой целый эшелон смежников. Нельзя же все сделать на одном, пусть даже очень большом предприятии. А где готовить новых рабочих? Вот еще и смежные отрасли развиваются, и преподаватели получают работу и наставники на пенсии приработок.
И нужны новые обучающие центры, где с малых лет можно погрузиться не конструктор Лего, а принять участие в разработках реально необходимых для большого завода. Таких, которые, начав с детского сада, закончишь на пенсии. И цель в жизни осмысленная и поэтапно достижимая даст стимул жить долго, чтобы видеть плоды своего труда в реальном продукте.
Мы должны перед собой и перед страной ставить высокие цели, не ипотеку выплатить к пенсии, а пересадить всю страну на совершенно новый тип транспорта, к примеру. Или выйти за пределы Галактики. При этом не разрушив Землю. Вот как-то так. А то ведь даже всей страной самолет создать не можем. Может быть просто не хотим по-настоящему?